LIDL propose pour 29.99€ un scanner à diapo et négatif photo.
J’en ai acheté un, en me disant qu’au pire, j’aurai une qualité d’image d’un scanne datant de 10ans… Ce qui est en réalité largement suffisant pour ce que je veux en faire et pour 90% du grand public.
Les spécifications indiqué aurait dû me mettre la puce à l’oreille. « CMOS de 5 mégapixel » …
Et oui ! Ce n’est pas un SCANNER ! Mais un genre d’appareil photo qui prends un « instantané » de la diapo ou du négatif. Comme on peut s’en douter, la qualité du CMOS n’est pas au rendez-vous. L’image résultante est juste dégueulasse et inexploitable.
En 100% l’image est de piètre qualité. Les contrastes n’en parlons pas. Soit c’est cramé, soit c’est noir. Dans les deux cas, il n’y a aucune donnée exploitable en post-traitement pour améliorer la qualité des clichés dans ces zones.
Je vous mets quelques exemples.
Scan non retouché. Simplement réduite à 1000px de large. L’image a de fort contraste. Les informations de l’images dans ces zones sont perdu par un effet de compression relativement fort. Impossible de réaliser une retouche post-scan.
Scan recadré en vue 100% l’image est de mauvaise qualité et un effet « compressé » est présent. Le fichier d’origine était pourtant du TIFF. Un format non destructif.
On aurait pu ce dire aussi que le bouton sur l’appareil, servait à réveiller le « scanner » et à scanner directement ?
Mais non !
Vous devrez lancer à la main le logiciel qui lui aussi n’est pas top top cela dit en passant. (Mais pour 30€ il fait ce qu’on lui demande).
Ce bouton donc, ne sert qu’a prendre un « instantané » et à faire bouger le capteur quand vous cliqué dessus. C’est la même chose qu’avec un appareil photo. image flou…
Il vaut donc mieux ne pas toucher le boitier, ni le bouton et utiliser la souris pour déclencher la capture d’image.
Histoire de rire, j’ai pris une photo d’un cliché développé avec mon téléphone. (Voir photo ci-dessous)
Verdict… Il vaut mieux prendre une photo de votre « photo » avec votre smartphone plutôt que d’acheter ce scanner merdique.
C’est quand même dommage de rater un tel produit ! 🙁
Silver Crest nous aura quand même habituer à bien mieux.
Par curiosité, j’ai regardé ce qui se fait chez la concurrence… Forcé de constater que le « scanner » à base de CMOS est ce qui se fait en ce moment (2018) pour cet ordre de prix. Même dans les 120/150€ vous ne trouverez pas beaucoup mieux malheureusement. 🙁
Il faudra plutôt regarder du coté de chez « PlusTeck OpticFilm » pour commencer à avoir quelque chose de réellement utilisable (même pour du grand public)
Malheureusement c’est relativement cher. Car les premiers appareils commence à 220€.
Je vous mets quelques liens vers une petite sélection de produits « PlusTek » qui devrait pouvoir vous combler si vous êtes prêt à débourser un peut d’euro pour du matériel de milieu de gamme.
Laisser un commentaire
Rejoindre la discussion?N’hésitez pas à contribuer !
Bonjour et merci pour ces infos. Je vais donc patienter et économiser.
Bonne fin de semaine
Merci pour cet avis éclairé. J’avais envisagé cet achat, ayant beaucoup de négatifs 24×36 d’anciennes photos j’aurais bien aimé pouvoir les reproduire en numérique afin de les conserver. Certaines épreuves sont rangées, Dieu sait où donc cela m’aurait permis un sacré retour en arrière et comme je suis un nostalgique d’une certaine époque …
Donc, chaland, passez votre chemin. Et c’est vrai que Silver Crest nous a habitué à bien mieux mais il faut aussi savoir que cette marque n’est en aucun cas le fabricant mais seulement la marque de distribution de LidL. Ayant eu un problème un jour avec un appareil le SAV de LidL m’a signalé le nom du vrai fabricant (en général en ex-RDA).
Je suis comme Alain de Yerres et me voici dans l’expectative :
Qu’acquérir comme appareil a un prix raisonnable avec un résultat passable sachant que, de toute manière, les diapos sont faites pour être projetées. Et je viens de découvrir que la qualité n’est pas formidable.
Dire qu’il y a quarante ans je trouvais cela merveilleux!!!!!
Bonjour Michel,
La diapo n’y est pour rien. elle est de bonne qualité.
C’est ce scanner qui ne vaut pas grand chose.
Il y a quelque année j’avais accès à un scanner A4 avec compartiment scanner diapo. Et j’ai eu de superbe résultat en les scannant. résultat qui ne son pas au RDV ici.
Merci pour ce test.
J’avais failli l’acheter !
Content de voir que je n’ai pas écrit ce test pour rien 😉
HaHa! Merci pour le test. Je viens d’économiser 29,99€ et un aller retour (40km) pour ce scanner mis en vente demain.
Ce serait en effet assez énervant que de se rendre compte de la piètre qualité de ce machin après un tel voyage 🙁
Il faut aussi savoir traiter en postprod, mais il est vrai que les hautes lumières sont difficile à traiter
Bonjour Albert,
J’ai eu de bien meilleurs résultat en prenant en photo la photo avec mon téléphone et en la retouchant qu’avec le scanne diapo. ce qui ne devrait pas être le cas 🙁
Bonjour,
Merci pour cette information encore très utile, la preuve plus bas.
Lidl remet en effet le couvert et fait une nouvelle promo de ce modèle de scanner à partir du 21 janvier 2021.
Il serait heureux que les éventuels acquéreurs, dont je fais partie, se renseignent avant de se lancer sur un achat.
Parmi les bons appareils, il faut quand même débourser près de 300 € pour acheter le Plustek (7200 dpi) et le OneConcept (3200 dpi) n’est plus commercialisé alors qu’il avait le meilleur rapport qualité-prix. Ceci explique peut-être cela.
oui en effet cela coute un peu cher pour avoir un bon scanner qui une fois utiliser sera rangé dans un placard 🙁
peut être passer par un « acteur local » pour faire scanner ses négatifs…
Instructif mais on pouvait s’en douter.
Sinon un peu de relecture pour corriger les fautes d’orthographe ne serait pas plus mal 😉
Étant mauvais en orthographe et vu que vous les avez vu. je vous propose de me les indiqué en rouge dans un Word. Je me ferai un plaisir de les corriger 😉 (contact@micheau.fr)
Pour le scan, si cela vous a éviter de faire un achat inutile. J’en suis très content !
Merci pour ce test !
Il confirme ce dont j’avais peur et il m’a évité un achat inutile…
Avec plaisir 😉
Merci pour ce retour d’expérience. Moi qui étais déçue de ne pas l’avoir trouvé, je suis consolée !
oui en effet il ne faut pas. vous ne ratez rien.
Vous aurez un meilleur résultât avec un téléphone et un bon éclairage. (sauf pour les négatif bien sur)